Dans une guerre, la première victime est toujours la vérité. Car pendant que le conflit se déroule sur leterrain, la guerre de la propagande se développe et domine. Une propagande dont l’objectif est defaire montrer que l’agressé est l’agresseur et vice-versa.
C’est dans ce cadre que Netanyahu a présenté l’opération contre l’Iran comme une interventionpréventive visant à l’empêcher d’accéder à l’arme nucléaire. A rappeler que plus de trois décennies,Israël et les USA prétendent que l’Iran va accéder à l’arme nucléaire dans quelques mois. Pourtant,son guide suprême a multiplié des déclarations disant que son pays n’a pas l’intention d’acquérirl’arme nucléaire.
En réalité, Israël veut en finir avec le seul pays dans la région, capable de rivaliser économiquement, technologiquement, militairement, etc. avec lui. Cette concurrence normale et légitime est présentéepar Israël, comme une menace existentielle. Or, c’est Israël qui est une menace existentielle parrapport à l’Iran et à l’ensemble des pays de la région. En effet, détentrice de l’arme nucléaire, Israëln’est pas signataire des accords de l’agence atomique, alors que l’Iran l’est.D’ailleurs, dans le cadre du grand Israël, Netanyahu et les conservateurs américains ont commencé àpenser dès 1996 qu’Israël n’a rien à négocier sur la Palestine. Le pays est la seule puissance de larégion. Les autres pays autour de lui doivent l’accepter et s’ils refusent, on doit les combattre etinstaller des régimes qui l’acceptent. C’est d’ailleurs, dans ce cadre qu’Israël, agresse sans arrêt, sespays voisins, sans parler de son occupation illégale des territoires palestiniens.
Cette attaque en pleine négociations entre l’Iran et les USA, démontre clairement le mensonge desdirigeants des USA, qui engagent des négociations tout en préparant avec leur protégé l’attaque du13 Juin 2025. On peut donc en déduire que ces négociations étaient de pures mascarades et pursmanœuvres de diversion, ce qui n’est pas digne d’une super puissance.Si cette attaque a été concertée et préparée depuis longtemps, ce qui choque c’est la déclarationofficielle du président des USA, disant être en mesure d’assassiner le guide suprême iranien. Cettedéclaration le met à un niveau de sauvagerie rhétorique assez inégalée. En tout cas, sa crédibilitéinternationale va certainement en pâtir. Le faiseur de paix qu’il prétend être, pourrait voler en éclats.
La réplique de l’Iran avec des centaines de missiles de toutes sortes a fait des dégâts énormes et desmorts. Jamais depuis sa création en 1948, Israël n’a connu au tant de dégâts et de morts. C’est direque cette guerre n’est pas à comparer avec celle des 7 jours de 1967.Quant aux véritables raisons des attaques contre l’Iran, elles sont multiples tant pour Israël que pourles USA: La première raison pour Israël est de rester la seule puissance nucléaire du Moyen-Orient,d’où l’obligation d’empêcher un autre pays de la région de rivaliser avec lui dans ce domaine.
D’ailleurs, la doctrine des USA réclamé et répété à chaque fois, est que les USA sont: « attachés à lasupériorité militaire d’Israël» dans la région.Cette opération a été donc lancé avec l’objectif principal de changement de régime Iranien. C’est dansce sens que Netanyahu a appelé les Iraniens à sortir en masse dans les rues, ce qui allait engendrerun chao qui pourrait lui-même fragiliser le régime, ce qui ne s’est pas passé. Empêcher qu’undeuxième pays musulman – après le Pakistan- accède à l’arme nucléaire est une autre raison.
En effet, un certain nombre de dirigeants occidentaux pensent que Netanyahu mène cette guerre àleur place contre un État musulman qui veut acquérir la bombe nucléaire. D’ailleurs, le nouveauchancelier Allemand Merz l’a dit clairement et ouvertement : « Netanyahu fait le sale boulot à notreplace ». Personne en occident ne veut voir que c’est Israël détentrice de l’arme nucléaire qui aagressé un pays souverain membre de l’ONU.
La troisième raison est relative au basculement du monde et l’existence des prémices d’un nouvel ordre mondial. En effet, à l’échelle du continent eurasiatique on observe un phénomène d’intégration, voire de multipolarité qui se met en place et qui défie l’impérialisme structurel americain et son hégémonie ainsi que l’unipolaire qu’il incarne.
Il s’agit donc de casser cette intégration eurasiatique qui va bon train à travers un ensemble de projets qui sont en train d’être mis en œuvre à savoir des corridors de transports, d’énergiques, économiques, maritimes, aérien, etc. D’ailleurs, une nouvelle alliance commerciale internationale vient d’être formé à Kuala Lumpur entre l’association des nations de l’Asie du Sud-Est, la Chine et le conseil de coopération du Golf. Un enjeu considérable.
Parmi ces corridors, celui qu’on appelle le corridor de transport international nord-sud, qui relie la Russie à l’Inde via l’Iran. Si ce corridor tombe, la Russie et l’Inde peuvent continuer à commercer certes, mais l’intégration eurasiatique en prendrait un sérieux coup. C’est en effet, toute l’alliance entre la Russie et la Chine et tout l’édifice des bricks qui en pâtirait.
La stratégie de faire tomber l’Iran pourrait avoir un impact colossal en termes géostratégiques sur l'équilibre du monde et permettre aux USA et à leurs alliés de pouvoir rétablir leur hégémonie. C’est donc dans ce cadre qu’ait mené l’attaque contre l’Iran, afin d’empêcher une alliance entre la Chine etla Russie dont l’Iran est une pièce maitresse.
Il me semble que les Russes et les Chinois ont compris ce qui se joue et ont pris des mesures pour aider l’Iran à se défendre. C’est dans ce cadre qu’ils ont, semble-t-il, livré un certain nombre de systèmes de défense antiaérien. Les Pakistanais, menacé par Netanyahu, ont également livré de centaines de missiles. Mais, si l’Iran est aidé pour se défendre, personne ne volera à son secours.
Quant à l’objectif des USA de bombarder les trois sites nucléaires de l’Iran, elle est de nature à sauver Israël qui n’avait pas, malgré la propagande occidentale, l’avantage contre l’Iran. En effet, si ses attaques massives et surprises des deux premiers jours ont causé énormément de dégâts en Iran, réplique de ce dernier a surpris autant Israël que les USA par son intensité, sa précision et les dégâts énormes qu’elle a causé. Israël n’a jamais subi autant de dégâts depuis sa création en 1948.
D’ailleurs, son ancien conseiller, Steve Bannon, vient de déclarer que l’intervention de Trump en faveur d’un cessez-le feu a sauvé Israël d’un effondrement militaire catastrophique. Il affirme qu’Israël était submergé par des attaques incessantes de missiles iraniens et était sur le point d’épuiser ses systèmes de défense. En effet, les multiples défenses aériennes israéliennes ont été mis à mal. Le ratio était d’un à douze. C’est à dire, pour intercepter un missile iranien il fallait douze missiles de défense israéliens. On peut imaginer le coût financier énorme.
Pour lever toute équivoque, je tiens à préciser que je n’ai aucune estime ni pour le régime iranien, ni pour l’actuel gouvernement d’Israël, lequel est aujourd’hui dirigé par un premier ministre qui est sous le coup d’un mandat d’arrêt de la cour pénale internationale et, fait l’objet d’une procédure de justice pour fait de crimes contre l’humanité, etc. Je n’apporte ici que mon regard d’un point de vue géopolitique.
Ceci dit, on sait maintenant que le principal objectif de l’intervention des USA est de forcer un cessez le feu, pour qu’ils ne soient pas entrainés dans un soutien trop lourd, trop long à Israël. D’ailleurs, en annonçant qu’il a ordonné la frappe des trois sites Iraniens, Trump a immédiatement ajouté: MAINTENANT L'HEURE DE LA PAIX A SONNE !". Mais comment faire confiance aux USA, après avoir bombardé ses sites en pleine milieu négociation ?Éviter que l’Iran attaque les bases américaines installées dans la région est certainement un objectif immédiat. D’autant plus, que l’Iran a attaqué la base américaine au Qatar, laquelle est le centre des opérations américaines sur la zone. Il est vrai que l’Iran avait, avant cette attaque, prévenu les USA, ce qui leur a permis de prendre des mesures. D’ailleurs, Trump a confirmé ceci. Cette façon deprévenir (l’adversaire ou son allié) est d’éviter l’escalade, mais d’affirmer aussi sa détermination àcontinuer, si nécessaire.
En tout cas, avec cette attaque, Americain first (l’Amérique d’abord) ne compte plus quand il s’agitd’Israël. En effet, selon plusieurs analystes, l’actuel locataire de la Maison Blanche est à la remorquede Netanyahu. Cela enrage nombre de partisans de Donald Trump qui avaient soutenu dans sacampagne électorale pour la maison blanche. Le risque de la fermeture du détroit d’Ormuz par l’Iranest une autre raison qu’il faut prendre en compte.
On peut dire que malgré que ni les USA, ni leur protégé Israël, n’ont atteint leurs objectifs, le monden’est pas près d’en finir avec cet esprit impérialiste americain, français et britannique. Un état d’espritqui consiste à penser que c’est à ces puissances qu’il appartient de définir tous les accords, voire lescomportements des autres. Une espèce d’ethnocentrisme impérialiste et d’ethos impérialiste, lesquelsse heurtent de plus en plus à des forces qui ont décidé de ne plus se laisser faire.
En terme géopolitique, la guerre en Ukraine et au Moyen-Orient démontrent un changement desrapports de forces dans le monde. En effet, force est de constater que la Russie progresse dans saguerre en Ukraine, malgré le soutien énorme qu’apporte l’Occident. Et que l’Iran a détruit le mythe del’invincibilité de l’armée israélienne. D’ailleurs, selon plusieurs experts, toutes les guerres des trentedernières années ont été soldé par la défaite de l’Occident, car ce dernier est dans l’incapacité degérer les crises qu’il crée.
Düsseldorf, le 4 Juillet 2025Said Charchira