Un vote solennel, épilogue de deux semaines de denses débats : les députés ont donné leur feu vert ce mardi après-midi, en première lecture, au projet de loi contre le "séparatisme" islamiste.
(AFP) - Assemblée nationale a largement adopté le projet de loi contre le "séparatisme" islamiste, en première lecture ce mardi par un vote solennel, épilogue de deux semaines de débats durant lesquels les oppositions ont critiqué un texte jugé trop faible ou hors sujet.
Voulu par Emmanuel Macron et présenté comme l’un des marqueurs régaliens du quinquennat, le projet de loi "confortant le respect des principes de la République" a été adopté par 347 voix pour, 151 voix contre et 65 abstentions, avant son examen au Sénat à partir du 30 mars.
Laïcité versus islamisme: la matière était hautement inflammable dans un pays encore endeuillé par de récentes attaques djihadistes dont la décapitation du professeur Samuel Paty à l’automne.
La majorité a suivi
Malgré les promesses initiales de divisions, la majorité s’est massivement rangée derrière ce texte. Il n’y a pas eu "de désordre", s’est félicité le chef de file des députés LREM, Christophe Castaner. Cependant mardi, 10 "marcheurs" se sont abstenus et un a voté contre, Mustapha Laabid.
PS et communistes ont choisi de bouder ce projet de loi en s’abstenant, tout comme le RN. LFI et LR ont voté contre.
"Les oppositions ont toutes les peines du monde à justifier leurs contradictions", a fait valoir Guillaume Vuilletet (LREM) à la tribune, en relevant que LR et socialistes avaient voté nombre d’articles du projet de loi.
Souvent mobilisés dans l’hémicycle, les macronistes ont défendu un texte d’"équilibre" même si Gérald Darmanin, pilote côté gouvernement, a dans la dernière ligne droite donné un écho plus dur au projet de loi.
"C’est une offensive laïque extrêmement forte. c’est un texte dur (...) mais nécessaire pour la République", a vanté le ministre de l’Intérieur ce mardi sur RTL.
Réactions politiques
"Comme souvent depuis le début du quinquennat, il y a la main droite le poing fermé et la main gauche qui reste tapie au fond des poches", a déploré le socialiste Boris Vallaud.
Constante dans son opposition, LFI a dénoncé un texte créant un "halo supplémentaire de suspicion" contre les musulmans. "En 2017, le mandat qui vous a été donné a été de faire un barrage aux idées du Front national; un barrage, pas un passage, c’est pour ça que nous refusons ce texte", a lancé l’insoumis Alexis Corbière.
Le communiste Stéphane Peu s’est également dit déçu par une "loi déséquilibrée", et des "postures politiciennes" en vue de la campagne de 2022.
Au RN - Front National, Marine Le Pen a fustigé une "reculade politique".
Chez LR, où les députés ont cherché en vain à durcir les mesures, Annie Genevard a dénoncé une "petit texte pour un grand sujet". Au Sénat, Bruno Retailleau, chef de file de la droite majoritaire, entend supprimer l’article controversé sur l’école à domicile, introduire explicitement la notion de "séparatisme islamiste" et l’interdiction du voile dans les lieux publics.
Ce que contient le texte
Présenté comme le remède contre "l’OPA islamiste", le texte contient une batterie de mesures sur la neutralité du service public, la lutte contre la haine en ligne, l’encadrement de l’instruction en famille - disposition finalement la plus discutée -, le contrôle renforcé des associations, une meilleure transparence des cultes et de leur financement, et encore la lutte contre les certificats de virginité, la polygamie ou les mariages forcés.
Riche de quelque 70 articles, le projet a donné lieu à 80 heures de débats en séance et l’adoption de 144 amendements. Ses détracteurs l’accusent d’être "bavard" et "fourre-tout»".
Il touche à plusieurs libertés fondamentales comme celles organisant l’enseignement ou les associations, et retouche la loi totémique de 1905 sur la séparation des Églises et de l’État.