📍جنيف ، سويسرا
{الجزء الثاني: الغاز والتناقضات في التقارير الرسمية}
تحليل شامل لفرضيات التسمم بأول أوكسيد الكربون والجرعة الزائدة والتلاعب بالأدلة { رويال كاهال : سان بيدرو ، بليز} كوثر نقاد ، إيمان ملاح ، وفاء العرعار
الأسباب المحتملة والعوامل المساهمة
طُرحت العديد من النظريات لتفسير سبب وفاة النساء، حيث تقدم كل نظرية مجموعة من العوامل المحتملة المدعومة بالأدلة.
1 : التسمم بأول أكسيد الكربون (CO)
. آلية التسمم بأول أكسيد الكربون
. عطل في سخان المياه الغازي: قد تؤدي مشكلات التهوية أو الاحتراق غير الكامل أو انسداد نظام العادم في سخانات المياه الفورية داخل المنتجع إلى تسرب أول أكسيد الكربون إلى بيئة المعيشة، ما يزيد من مخاطر التسمم.
. قيود أنظمة التكييف بتقنية VRF: نظرًا لكون هذه الأنظمة تُعيد تدوير الهواء الداخلي دون إدخال كمية كافية من الهواء النقي، فإن أي تسرب لأول أكسيد الكربون قد يؤدي إلى احتباسه داخل الجناح، مما يزيد من المخاطر الصحية.
. عطل محتمل في كاشفات أول أكسيد الكربون: على الرغم من تجهيز جميع الأجنحة بأجهزة كشف أول أكسيد الكربون، لم يُسجل أي إنذار، مما يثير تساؤلات حول احتمال وجود عطل تقني، أو إهمال في الصيانة، أو تركيب غير سليم للجهاز.
تأثير استنشاق أول أكسيد الكربون: الأعراض والمضاعفات
عند استنشاق غاز أول أكسيد الكربون (CO) في غرفة مغلقة، فإنه يحل محل الأكسجين في مجرى الدم عن طريق الارتباط بالهيموغلوبين، مما يؤدي إلى نقص الأكسجة (hypoxia) في الأنسجة والأعضاء. هذا قد يؤدي إلى فقدان الوعي والوفاة إذا كانت التركيزات عالية
هل تخرج رغوة من الفم؟
عادةً يُسبب التسمم بأول أكسيد الكربون خروج رغوة من الفم في حالات الوفاة الشديدة، قد يظهر زبد رغوي (Foamy discharge) نتيجة الوذمة الرئوية الرئوية (تجمع السوائل في الرئتين)
2 : الأدلة الداعمة
. الأعراض الظاهرة: ذكرت التقارير الأولية وجود رغوة في الفم، وهي علامة شائعة في حالات التسمم الحاد أو النوبات. لاحقًا، وصِف ذلك بأنه تقيؤ، ما أثار شكوكًا حول محاولة التقليل من خطورة الحالة.
. نتائج التشريح: أظهرت الفحوص الأولية وجود وذمة رئوية (تراكم السوائل في الرئتين)، وهو عرض يتوافق مع التسمم بأول أكسيد الكربون. كما لم تُسجل أي إصابات خارجية، مما يدعم فرضية التسمم بغاز غير مرئي
. الاعتبارات البيئية: وجود الجناح في الطابق الأرضي مع سخانات مياه تعمل بالغاز وتكييف بنظام VRF قد يكون قد خلق بيئة مغلقة تسهم في تراكم أول أكسيد الكربون دون اكتشافه.
3 : الجرعة الزائدة من المخدرات أو الكحول
طرح المحققون المحليون فرضية وفاة الضحايا نتيجة مزيج من استهلاك الكحول و”الحلوى الجيلاتينية” الصالحة للأكل. في التقارير الأولية، تم ذكر “الكحول والحلوى الجيلاتينية”، لكن المصطلح تغير لاحقًا ليقتصر على “الكحول” فقط. غير أن أفراد العائلة والأصدقاء نفوا هذه الفرضية بشدة، مستندين إلى التدين الشديد للضحايا وأنماط حياتهم المسؤولة، مما يلقي بظلال من الشك على هذا التفسير.
4 : التلاعب بالأدلة والتستر المحتمل
يطرح بعض المراقبين احتمال التلاعب بالأدلة أو التستر المتعمد، رغم عدم وجود مؤشرات واضحة على اقتحام أو سرقة. إلا أن الشكوك برزت بسبب:
. إجراءات التنظيف المشبوهة: تشير بعض التقارير غير الرسمية إلى احتمال تدخل سريع من قبل الموظفين أو السلطات لتنظيف مسرح الحادث، مما يزيد من الغموض حول ملابسات الوفاة.
. التناقضات في التصريحات الرسمية: تباينت روايات الشرطة بين التسمم العرضي وسوء استخدام المواد، كما تغيرت أوصاف الأعراض، مما أثار مخاوف بشأن احتمال التلاعب بالأدلة.
. تورط محتمل للسلطات: انتشرت مزاعم بوجود تواطؤ بين الشرطة المحلية وإدارة المنتجع، نظرًا لعلاقاتهم الوثيقة مع شخصيات مؤثرة في المنطقة، مما يفتح الباب أمام احتمال إخفاء أدلة حاسمة.
5 : التسلسل الزمني وتطور الروايات
يُعد فهم التسلسل الزمني للأحداث أمرًا بالغ الأهمية لتقييم النظريات المتضاربة وتحديد أي تناقضات محتملة.
السبت، 22 فبراير 2025 (حوالي الساعة 12 ظهرًا)
. اكتشاف الضحايا: بعد انقطاع الاتصال بالسيدتين لمدة 36 ساعة تقريبًا، قام موظفو المنتجع بفتح باب الجناح. أطلقت التقارير الإعلامية المبكرة عليه اسم “الجناح 101”، رغم أن الأدلة تشير إلى أنه الجناح 102. تم العثور على النساء الثلاث فاقدات للوعي، وتم تأكيد وفاتهن لاحقًا.
6 : العواقب المباشرة والتقارير الرسمية
. رواية الشرطة الأولية: سارعت الجهات الأمنية إلى عزو الوفيات إلى “جرعة زائدة” من الكحول والحلوى الجيلاتينية.
. التلاعب بوصف الأعراض: تم تعديل وصف “رغوة في الفم” إلى “تقيؤ” في التقارير الرسمية، مما أثار تساؤلات حول الشفافية.
. اعتراضات العائلة والمجتمع: رفضت العائلات بشدة فرضية الجرعة الزائدة، مشيرةً إلى أنماط حياة الضحايا المتدينة واحتمالية تعرضهن لتسمم بأول أكسيد الكربون أو إهمال بنية المنتجع التحتية.
. تدخل إدارة الإطفاء: في 24 فبراير 2025، أجرت إدارة الإطفاء في بليز اختبارات محدودة لأول أكسيد الكربون، لكنها لم تكن مجهزة بالأدوات اللازمة لتأكيد مستويات الغاز بشكل قاطع، مما ترك العديد من التساؤلات دون إجابة.
7 : الأدلة ومجالات القلق
1 : ملفات تعريف الضحايا وخلفياتهم
. كانت كوثر نقاد، إيمان ملاح، ووفاء العرار مسلمات متدينات من ريفير، ماساتشوستس.
. رحلتهن إلى بليز كانت احتفالًا بعيد ميلاد، ولا تشير خلفياتهن إلى سلوك متهور أو احتفالات صاخبة، مما يُضعف فرضية الجرعة الزائدة.
2 : الأدلة المباشرة
. سخان المياه الغازي: مصدر محتمل لأول أكسيد الكربون، لم يُذكر في تقارير الشرطة.
. نظام التكييف VRF: يُعيد تدوير الهواء، مما قد يؤدي إلى احتباس أول أكسيد الكربون في حالة حدوث تسرب.
. أجهزة كشف أول أكسيد الكربون: يدّعي المنتجع وجودها، لكن لم يُصدر أي إنذار عند وقوع الحادث.
. إدارة الفندق والسلطات المحلية: سارعت إلى تصنيف الحادث على أنه “جرعة زائدة”، متجاهلةً الأدلة التي تشير إلى احتمال وجود خلل في البنية التحتية.
3 : الرقابة الرسمية
. إدارة إطفاء بليز: افتقرت إلى المعدات المتخصصة لاختبار أول أكسيد الكربون، مما ترك تساؤلات رئيسية دون إجابة.
. التأثير الحكومي: يرتبط المنتجع بشخصيات نافذة، بما في ذلك رئيس الوزراء، الذي وقع على تصنيفه كـ “مؤسسة معتمدة”. ويجادل البعض بأن الحكومة قد تتردد في إجراء تحقيق شامل، خشية التأثير السلبي على قطاع السياحة في بليز
. السياق الأوسع والشكوك حول التستر
1 : الدوافع المرتبطة بالسياحة
يعتمد اقتصاد بليز بشكل كبير على السياحة، وأي حادث كبير في منتجع رئيسي قد يكون له عواقب اقتصادية وخيمة. لذلك، قد تفضل السلطات المحلية نسب الوفيات إلى جرعة زائدة من المخدرات أو الكحول بدلاً من مواجهة احتمال وجود خلل ممنهج في معايير السلامة، وذلك لحماية سمعة المنتجع والحفاظ على ثقة المستثمرين.
2 : تغيّر التفاصيل والتلاعب بالأدلة
. تغيير وصف الأعراض: تم تعديل الرواية الرسمية من “رغوة في الفم” إلى “تقيؤ”، كما تحوّلت الإشارة إلى “الوجبات الخفيفة/الحلوى الجيلاتينية” إلى مجرد “كحول”.
. التناقض في رقم الجناح: تضاربت التقارير حول ما إذا كان الحادث قد وقع في الجناح 101 أو 102، كما تم لاحقًا إزالة مخططات الطوابق من الإنترنت، مما أثار الشكوك حول محاولة التعتيم على الحقائق.
3 : نقاط الضعف النظامية
. نقص الموارد: تفتقر الشرطة المحلية وخدمات الإطفاء إلى المعدات والخبرات اللازمة لإجراء تحقيق شامل في حالات التسمم بأول أكسيد الكربون.
. الضغوط السياسية والاقتصادية: نظرًا لأن السياحة تُعد ركيزة أساسية للاقتصاد، قد تتجاوز المصالح السياسية أي التزام بإجراء تحقيق شفاف. كما أن العلاقات الوثيقة بين إدارة المنتجع وصنّاع القرار المحليين تعزز من الشكوك حول احتمال التستر على الحقيقة
"توصيات لإجراء تحقيق شامل ومستقل في حادثة المنتجع، وضمان الشفافية وثقة الجمهور"
نظرًا لتعقيد القضية وكثرة الأسئلة التي لم تُجاب بعد، يُوصى باتخاذ الإجراءات التالية:
1 : اختبار مهني لأول أكسيد الكربون (CO)
. الاستعانة بخبراء HVAC جنائيين: ينبغي لفريق خارجي متخصص فحص سخان المياه الغازي في الجناح، ومداخن العادم، ونظام تكييف الهواء VRF.
. تقييم شامل للنظام: اختبار جميع الأجنحة المماثلة للتأكد من أن الخطر ليس محصورًا في جناح واحد فقط.
2 : شفافية في علم السموم وتشريح الجثة
. الإفصاح الكامل عن تقارير التشريح: نشر النتائج للعامة، مع التركيز على مستويات الكربوكسي هيموغلوبين.
. تحليل سموم مستقل: يجب أن يقوم خبراء دوليون في الطب الجنائي بإعادة فحص العينات لاستعادة ثقة الجمهور.
3 : التحقق من سجلات أجهزة كشف أول أكسيد الكربون
. مراجعة الصيانة والوظائف: تدقيق جميع أجهزة كشف أول أكسيد الكربون للتأكد من الصيانة الدورية والموقع الصحيح.
. إعادة التركيب والمعايرة: استبدال الأجهزة أو إعادة معايرتها في حال اكتشاف أي أعطال.
4 : الإشراف المستقل
. تحقيق جنائي دولي: إشراك خبراء خارجيين أو سلطات أمريكية لمراجعة القضية دون تحيز.
. تدقيق من طرف ثالث: تكليف جهة تدقيق مستقلة بالإشراف على النتائج لضمان الشفافية.
5 : توضيح رقم الجناح وتفاصيل الحادث
بيان رسمي من إدارة المنتجع: تقديم توضيح بشأن التناقض بين الجناح 101 والجناح 102.
توحيد التقارير الإعلامية: يجب على السلطات المحلية توضيح التصريحات الأولية المتضاربة لاستعادة ثقة الجمهور.
الجزء السابع { يتبع }
للاطلاع على حيثيات القضية يرجى زيارة :
https://maglor.fr/mre/ghaz-awl-aksyd-alkrbwn-ynhy-hyat-thlath-sayhat-fy-mntj-rwyal-kahal-kwthr-nqad-ayman-mlah-wfa